Saken dreier seg om at Posten ved innføringen av Post i Butikk (PiB) på begynnelsen av 2000-tallet kunne kreve eksklusivitet knyttet til utlevering av pakker i butikkene til Norgesgruppen, Shell og ved enkelte Hakon- og Coop butikker.

De europeiske konkurransemyndighetene ESA har behandlet saken siden Schenker klaget den inn i 2002. I desember i fjor mottok Posten en foreløpig konklusjon og varsel fra ESA med frist til 6. april i år for å fremlegge informasjon som kan belyse saken ytterligere.

Posten vil gi ESA sitt tilsvar innen denne fristen:

- Vi er uenige i konklusjonene til ESA og følgelig er det ikke grunnlag for Schenker å kreve erstatning. Vi er trygge på at ESA vil endre sin konklusjon når vi har belyst saken fra Postens side, sier konsernsjef i Posten Norge Dag Mejdell.

Nødvendige klausuler
Det er flere grunner til at Posten i en periode benyttet seg av klausuler i avtaler med enkelte butikker. De to viktigste grunnene er:

• Det var knyttet høy forretningsmessig risiko og kostnad til Postens etablering, utvikling og innføring av Post i Butikk som et nytt servicekonsept i det norske markedet.
• Klausulene var nødvendige for å sikre leveranse i henhold til konsesjonspålagte krav om et landsdekkende tilbud.

Etter en vellykket introduksjon av Post i Butikk i det norske markedet, fjernet Posten slike klausuler i PiB-avtalene fra 2006. Samtidig som Posten har utviklet Post i Butikk-konseptet i Norge, har konkurrenter bygget opp et omfattende nettverk for pakkeutlevering i Norge.

Det er nærmere 15.000 mulige utleveringssteder for pakker i Norge – Posten har PiB-er på under 10 prosent av disse. Konkurrenter har i dag omtrent like mange utleveringssteder som Posten.